Italien lehnt, wie die USA, Änderungen der WHO-Notstandsverordnungen ab: „Sie sind zu restriktiv.“

In einem Schreiben vom 18. Juli an WHO-Generaldirektor Tedros Ghebreyesus teilte Gesundheitsminister Orazio Schillaci Italiens Ablehnung der 2024 auf der 77. Weltgesundheitsversammlung verabschiedeten Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften mit. Die Änderungen zielen auf einen rechtsverbindlichen Rahmen für die Reaktion auf gesundheitliche Notlagen ab. „Gemäß Artikel 61 der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) teile ich Ihnen hiermit mit, dass Italien alle angenommenen Änderungen ablehnt“, heißt es in dem Schreiben. Italien schließt sich damit der Position der USA an: Auch die Trump-Administration hat die Änderungen abgelehnt und betont, dass die Änderungen das nationale Souveränitätsrecht zur Entwicklung der Gesundheitspolitik „ungerechtfertigt“ beeinträchtigen könnten.

„Ich schreibe Ihnen“, heißt es in dem Brief von Minister Schillaci an den Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation, Tedros Adhanom Ghebreyesus, „in Bezug auf Ihre Mitteilung vom 19. September 2024 zu den Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2025), die von der 77. Weltgesundheitsversammlung mit der Resolution Nr. WHA77.17 angenommen wurden. Gemäß Artikel 55 Absatz 3 und Artikel 59 Absatz 2 der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) treten diese Änderungen 12 Monate nach der genannten Mitteilung, d. h. am 19. September 2025, in Kraft, mit Ausnahme der Vertragsparteien, die dem Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation ihre Ablehnung oder Vorbehalte zu den genannten Änderungen mitgeteilt haben.“ Daher heißt es dort: „Gemäß Artikel 61 der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) teile ich Ihnen hiermit mit, dass Italien alle von der 77. Weltgesundheitsversammlung mit der Resolution WHA77.17 angenommenen Änderungen ablehnt.“ Bei der 77. Weltgesundheitsversammlung, die vom 27. Mai bis 1. Juni 2024 in Genf stattfand, verabschiedeten die Mitgliedsländer Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften, eines rechtsverbindlichen Rahmens für die Reaktion auf gesundheitliche Notfälle, um das Konzept des „pandemischen Notfalls“ und „mehr Solidarität und Gerechtigkeit“ einzuführen.

„Wir haben schon lange unsere Bedenken und Sorgen hinsichtlich dieser Änderungen der Gesundheitsverordnung von 2005 geäußert. Diese Änderungen hätten zu einer Einschränkung der nationalen Souveränität in der Gesundheitspolitik geführt, einschließlich der Fähigkeit der WHO, Kontrolle über Gesundheitsinformationen auszuüben. Darüber hinaus wären diese Änderungen ohne parlamentarische Debatte eingeführt worden. Diese Entscheidung, die auch von anderen Ländern wie den Vereinigten Staaten unterstützt wird, bringt keine Änderungen an der Gesundheitssicherheit mit sich, die stets mit größter Sorgfalt und in Abstimmung mit anderen Nationen gewährleistet wird. Die Regierung Meloni hat einmal mehr bestätigt, dass unser politisches Handeln vom nationalen Interesse und den Interessen der Italiener geleitet wird“, kommentierte Galeazzo Bignami, Vorsitzender der Abgeordnetengruppe der Brüder von Italien, umgehend. Die Abgeordnete der Demokratischen Partei, Ilenia Malavasi, lehnte Schillacis Initiative ab: „Mit der Ablehnung der von Minister Schillaci offiziell angekündigten Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO unternimmt die Regierung Meloni einen unverantwortlichen und gefährlichen Schritt und folgt damit der rücksichtslosen Trump-Administration. Dies ist eine schwerwiegende Geste; ein Akt kurzsichtiger und ideologischer Abschottung, der uns von unseren europäischen Partnern distanziert und uns auf eine Seite der Leugner und Populisten stellt, die nichts mit dem Schutz der öffentlichen Gesundheit zu tun haben. Wir distanzieren uns von der internationalen Gemeinschaft und geben einen gemeinsamen Rechtsrahmen zur Bewältigung globaler Gesundheitsnotfälle auf. Das ist, als würde man sagen, Italien allein wüsste und könne es besser als die WHO und die internationale Wissenschaftsgemeinschaft. Das ist ein eklatanter Fehler.“

Wie bereits erwähnt, haben die Vereinigten Staaten eine Reihe von Änderungen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zur Stärkung der globalen Pandemievorsorge formell abgelehnt. Die im vergangenen Jahr einstimmig angenommenen Änderungen zielen darauf ab, die internationale Koordination nach der chaotischen Reaktion auf COVID-19 zu verbessern. US-Beamte argumentieren jedoch, dass die neuen Regeln der WHO übermäßige Macht bei der Gestaltung globaler Reaktionen einräumen und auf vager Formulierung beruhen. Diese Änderungen, so Washington, priorisieren politische Anliegen wie Solidarität gegenüber schnellem und wirksamem Handeln. Die angenommenen Änderungen führen eine neue Kategorie „Pandemie-Notfall“ für die schwerwiegendsten und gefährlichsten globalen Gesundheitskrisen ein, um die globale Abwehr gegen neu auftretende Krankheitserreger zu stärken. Sie fordern außerdem einen gerechteren Zugang zu Impfstoffen, Medikamenten und medizinischem Material.